Seit einiger Zeit diskutieren Forscher technische Eingriffe in unser Klimasystem als M\u00f6glichkeit, die menschenverursachten Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Solche Ma\u00dfnahmen werden Climate- oder Geo-Engineering genannt und lassen sich grob in zwei Kategorien ordnen: Solar Radiation Management (SRM) meint Methoden zur Reduzierung der Sonneneinstrahlung. Unter Carbon Dioxide Removal (CDR) Technologien fasst man hingegen Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der Kohlenstoffdioxidkonzentration in der Atmosph\u00e4re durch dauerhafte Speicherung von CO2 zusammen. Anders als die klassischen Methoden zum Klimaschutz, die auf die Ver\u00e4nderung des menschlichen Verhaltens zielen, bek\u00e4mpft Climate Engineering nicht die Ursachen des Klimawandels, sondern nur die negativen Auswirkungen.
\nEs ist eine kontroverse \u00f6ffentliche Debatte dar\u00fcber entstanden, ob, wie und wann Geo-Engineering eingesetzt werden soll. Hier ein \u00dcberblick \u00fcber Chancen und Risiken:<\/p>\n
Mit dem Pariser Klimaschutzabkommen von 2016 verpflichteten sich alle ratifizierenden Staaten dazu, weitreichende Ma\u00dfnahmen zu treffen, um die Erderw\u00e4rmung auf unter zwei, m\u00f6glichst sogar 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Doch inzwischen ist fraglich, ob sich diese Ziele \u00fcberhaupt noch erreichen lassen. Nach Einsch\u00e4tzung von Klimaforschern m\u00fcsste daf\u00fcr bis 2020 der weltweite Energieverbrauch klimaneutral gestellt werden \u2013 derzeit schwer vorstellbar. Viele Wissenschaftler sehen Climate Engineering daher als letzte Rettung an.<\/p>\n
Eine weniger extreme Argumentation geht davon aus, dass die Pariser Klimaziele durch die Reduzierung der vom Menschen verursachten Treibhausemissionen erreicht werden k\u00f6nnen, uns aber die Zeit davonrennt. Vertreter dieser Position sehen Geo-Engineering nicht als finale L\u00f6sung, sondern als Methode, um zus\u00e4tzlich Zeit zu gewinnen: Ein Sonnenschirm nach der SRM Technologie zum Beispiel k\u00f6nnte die Erde vor\u00fcbergehend vor kurzwelligen Sonneneinstrahlungen sch\u00fctzen und sie k\u00fchlen. Dadurch w\u00fcrde auch die CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re sinken. Dank dieser \u00dcbergangsl\u00f6sung h\u00e4tten Staaten ausreichend Zeit, ihre Klimaversprechen umzusetzen und die Menge der anthropogen erzeugten Treibhausgase zu reduzieren.<\/p>\n
Einige Geo-Engineering Ans\u00e4tze sind einfach umzusetzen und erzielen direkte Wirkung: zum Beispiel der SRM Sonnenschirm. Um die Schutzschicht \u00fcber der Erde aufzuspannen, m\u00fcssen reflektierende Partikel, sogenannte Aerosole, in die Stratosph\u00e4re gebracht werden. Als Aerosole geeignet sind beispielsweise Schwefelteilchen, deren Wirkung bereits aus nat\u00fcrlichen Vulkanausbr\u00fcchen bekannt ist. Wissenschaftler sch\u00e4tzen, dass SRM die Erde innerhalb von ein oder zwei Jahrzenten auf vorindustrielles Niveau abk\u00fchlen k\u00f6nnte \u2013 so w\u00fcrde mit wenig Aufwand ein signifikanter Fortschritt erreicht.<\/p>\n
Climate Engineering Methoden umzusetzen, bedeutet weitr\u00e4umig und massiv in die \u00d6kosysteme unseres Planeten einzugreifen. Die nat\u00fcrlichen Abl\u00e4ufe haben wir jedoch noch nicht vollst\u00e4ndig verstanden. Daher k\u00f6nnten Eingriffe dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung durch menschliches Unwissen oder technisches Versagen katastrophale Konsequenzen f\u00fcr alle Lebewesen mit sich bringen. Zudem sind Geo-Engineering Technologien bisher gar nicht oder kaum getestet und lassen sich nur sehr schwer ohne Risiko erproben. Viele Experten sehen die Klimamanipulation daher als gef\u00e4hrliche menschliche Arroganz und warnen vor der Anwendung der Technologien.<\/p>\n
Die Reduktion des CO2-Aussto\u00dfes zum Beispiel ist keine einfache Aufgabe. Zudem bringt sie politische und wirtschaftliche Kosten mit sich, die viele Regierungen und Unternehmen gerne vermeiden w\u00fcrden. Technologien, die negative Konsequenzen der menschenverursachten Emissionen verhindern, versprechen hier einen einfachen Ausweg. Denn wenn Climate Engineering funktioniert, muss die Menschheit ihr Verhalten nicht \u00e4ndern. Viele f\u00fcrchten, dass ein solches Denken zum Paradigmenwechsel weg von der Bek\u00e4mpfung der Ursachen der Erderw\u00e4rmung und hin zur Bek\u00e4mpfung ihrer Folgen f\u00fchrt. Das w\u00e4re hinderlich: Schlie\u00dflich ist die weltweite Einsparung von Kohlendioxid noch immer die einzig unumstrittene und sichere Klimaschutzstrategie.<\/p>\n
Viele Geo-Engineering Gegner identifizieren soziale und regionale Ungerechtigkeit als weiteres Problem der Ans\u00e4tze: Auf Grund der Diversit\u00e4t der verschiedenen \u00d6kosysteme der Erde w\u00fcrden gewisse Regionen den Risiken des Climate Engineerings st\u00e4rker ausgesetzt als andere. Bedenklich ist dar\u00fcber hinaus, dass im Falle des Einsatzes von Geo-Engineering Technologien wenigen Personen oder Unternehmen umfassende Kontrolle \u00fcber die globale Temperatur und somit \u00fcber die ganze Erde zufallen w\u00fcrde. So entst\u00fcnde ein gef\u00e4hrliches Machtungleichgewicht, das leicht missbraucht werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Aktuell ist in der Debatte um technische Klimamanipulation noch nichts entschieden. Auch konkrete Anwendungen von Geo-Engineering Technologien sind selten. Das ehrgeizige Silicon Valley Projekt Ice911 ist eines der wenigen, das handelt: Mit einem Ansatz, den das Projekt selbst als \u201esoftes Geo-Engineering\u201c bezeichnet, versucht es, das Schmelzen der arktischen Eisschicht zu verlangsamen. Dazu werden hohle Mikrokugeln auf dem Eis verteilt, die wie eine reflektierende Schicht wirken und den nat\u00fcrlichen Hitzeschutz der Arktis wiederherstellen sollen. 2017 haben Mitarbeiter bereits 17.500m2 der Arktis mit den Mikrokugeln bedeckt. Bis Ende 2019 soll diese Fl\u00e4che verzwanzigfacht werden. Ob das Projekt positive Erfolge verzeichnen kann, und ob weitere Climate Engineering Ans\u00e4tze zumindest getestet werden, bleibt abzuwarten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Kampf gegen den Klimawandel gibt es zahlreiche L\u00f6sungsans\u00e4tze. Denn klar ist: Gelingt es nicht, die globale Erw\u00e4rmung einzud\u00e4mmen, sind die Folgen f\u00fcr zuk\u00fcnftige Generationen dramatisch. Einige Forscher sehen Climate- oder Geo-Engineering als letzte Rettung an. Doch h\u00e4lt diese aktive Klimabeeinflussung, was sie verspricht?<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":4557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[23],"coauthors":[253],"class_list":["post-4558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technik-und-trends","tag-nachhaltigkeit"],"yoast_head":"\n