Leben in Zoos: Artenschutz oder Tierquälerei?

die tiere haben gar keinen freilauf und platz und sie sind sehr traurig.

Danke für den Artikel, war sehr hilfreich:)

Schon sehr traurig wenn man alle Pro Argumente wiederlegen kann… und nicht richtig sind wie sie hier dargestellt wurden…

1. Forschung… ja früher haben vilt Zoo’s zur Forschung beigetragen aber aus unserem heutigen Wissensstand ist es nicht mehr notwendig. Außerdem sind die Tiere in den meisten fällen Verhaltens gestört weshalb vernünftige Forschung ausgeschlossen ist.

2. Bildung… Studien haben dies ganz klar wiederlegt. Sie haben gezeigt das Kinder im Durchschnitt Dümmer aus Zoo’s und Aquarien kommen als sie rein gingen… außerdem wurde in einem anderen Kommentar schon sehr gut auf den punkt eingegangen.

3.Artenschutz… Zoos geben nur einen geringen Bruchteil ihres jährlichen Budgets für Naturschutzprojekte aus. Die finanzielle Unterstützung von Artenschutzprojekten dient oft eher zur Imageverbesserung der Zoos. Dabei erhalten die meisten Zoos in Deutschland mehrere Millionen Euro an Subventionen aus den städtischen Kassen – sowohl für die laufenden Betriebskosten als auch für kostenintensive Bauprojekte. Würden diese Gelder direkt in den Artenschutz fließen, also den Erhalt der natürlichen Lebensräume bedrohter Tierarten, wären viele Tiere heute nicht vom Aussterben bedroht. Stattdessen investieren Zoos in teure Zuchtprogramme für Tierarten, die niemals ausgewildert werden können.

@Ani natürlich sind nicht alle Zootiere psychisch und physisch gestört aber ich finde es reicht schon wenn es ein Großteil von ihnen ist. Zoos sind im Vergleich zur Wildnis einfach nur Tierquälerei!

Meiner Meinung nach sollten Zoos generell verboten werden, das bereite erwähnte Argument, dass Kinder sich ebenfalls für Dinosaurier begeistern lassen obwohl Sie diese in real auch nicht gesehen haben finde ich sehr treffend. Der Zoo hat meiner Meinung nach keinen Bildungsauftrag der Gesellschaft gegenüber, ferner geht es darum Tiere zu sehen die man sonst nicht sehen würde. Dem Artenschutz wird der Zoo ebenfalls nicht gerecht, was natürlich nicht heißt, das jedes Tier im Zoo ein schlechtes Leben hat aber prinzipiell ist jedes Gehege nunmal kein natürlicher und unbegrenzter Lebensraum. Der Mensch sollte sich nicht das Recht raus nehmen dürfen, aus Kapitalistischen Motivationen heraus, den Lebensraum und die Isolationshaft von Tieren zu rechtfertigen.

Ich finde dass super

Sehr guter Beitrag. Habe es genossen ihn durchzulesen. Ich hoffe es kommen noch weitere Beiträge dieser Art. Komodowaran 4 life.

Danke für die Seite

Über Quellen würde ich mich freuen! 🙂

Pro oder contra Zoos? Das ist offensichtlich eine der hitzigen Debatten unserer Zeit, wie sich auch unschwer hier auf dieser Plattform erkennen lässt. Leider geht diese Pseudodiskussion aus meiner Sicht am eigentlichen Thema vorbei. Es wäre doch viel angebrachter zu debattieren, wie wir als Menschheit mit unserem Planeten und den Ökosystemen (also auch den Tieren) umgehen wollen.
Angesichts Klimakrise und Verlust der Artenvielfalt und riesiger Flächen vermeintlich natürlicher Lebensräume, ist doch fraglich ob eine generelle Attacke gegen Zoos vieler Influencer und Meinungsmacher (PETA) eine Verbesserung darstellt oder eben jenen Personen und Interessensgruppen als Plattform dient sich zu profilieren oder schlicht Geld zu verdienen. Viel wichtiger wäre es eigentlich dieses Thema tiefer und vor allem sachlich und wissenschaftlich zu beleuchten. Und da wird es leider kompliziert und unbequem, da es auf viele Fragen keine einfachen Antworten gibt.
Es wäre schön gewesen, wenn die Autorin diesen Beitrag besser recherchiert hätte. Die Rote Liste der Weltnaturschutzunion (IUCN) umfasst mittlerweile über 40.000 bedrohte Tier- und Pflanzenarten. Zahlreiche wissenschaftlich geführte Zoos sind Mitglied der IUCN und engagieren sich national und international für Arten- und Naturschutz, auch in Projekten vor Ort. Die IUCN hat erkannt, dass Zoos einen entscheidenden Beitrag für den Arten- und Naturschutz leisten. Zoos (ex situ) vs Artenschutz im ursprünglichen Lebensraum (in situ) ist auf internationaler Fachebene schon länger keine große Debatte mehr. Vielmehr können wir im Sinne eines ganzheitlichen Ansatzes (IUCN One Plan Approach) nur mit gemeinsamer Anstrengung die großen Krisen unserer Zeit hinsichtlich Biodiversitätsverlust und Verlust großer Flächen lösen. Gute Zoos sind Teil der Lösung, nicht des Problems. Aus diesem Grund und in Anbetracht der Tatsache, dass statistisch nahezu die Hälfte der Bevölkerung jedes Jahr einen Zoo oder Tierpark besuchen (sehr wohl relevant als Bildungsort), scheint es nahezu lächerlich, dass Zoogegner den Institutionen Ihre Daseinsberechtigung absprechen wollen. Natürlich gibt es gute und weniger gute Zoos und selbst die Guten müssen sich weiter verbessern.
Viele “Fakten” von Zoogegnern sind schlicht falsch oder aus dem ursprünglichen Kontext genommen. Das Fressen der eigenen Exkremente (zum Beispiel bei Schimpansen) – oft von Zoogegnern als Argument benutzt – wird auch in wissenschaftlichen Publikationen aus ihrem ursprünglichen Lebensraum beschrieben. Auch oft nur in Teilen zitiert, die Anfrage der Partei die LINKE im Bundestag hinsichtlich Import und Export von Wildtieren, die vermeintlich Belegen soll, dass Zoos viel mehr Tiere importieren als für Auswilderungen bereitzustellen. Dieses Dokument wird leider in der Regel nur in Teilen zitiert. Denn es sagt auch, dass sich aus der Statistik keine Schlüsse zur Rolle der Zoos ziehen lassen. Während wir Pseudodebatten führen über die Rolle von Zoos und ihrer Arbeit, wie zum Beispiel Zuchtprogramme, werden andernorts auf der Welt Realitäten geschaffen. In der sogenannten “freien Natur” die heute vielerorts auch eingezäunte und schwer bewachte Reservate sind, geht es in der Regel weiter rapide bergab. Die Populationen der Breitmaulnashörner sinkt rapide, alleine Südafrika hat im Jahr 2022 statistisch alle 31 Stunden ein Nashorn an Wilderer verloren, trotz aller Schutzmaßnahmen. Wir werden realistischerweise viele bedrohte Tier- und Pflanzenarten verlieren, während Influencer und Interessensgruppen (z.B. PETA) Pseudodebatten über Zoos anfeuern.
Ich kann nur jedem raten sich selbst ein Bild zu machen. Informieren Sie sich (ausgewogen) und glauben Sie nicht einfach alle Argumente von Experten auf beiden Seiten dieser Debatte. Gute Zoos unternehmen schon jetzt viel in Sachen Artenschutz, Klimaschutz, Forschung, Bildung und Nachhaltigkeit.
Ich kann nur ermuntern, dass Sie sich selbst eine Meinung bilden. Aber das ist halt anstrengender, als vorgekaute “Fakten” auf Social Media Kanälen oder Blogs zu konsumieren.

Die armen Löwen vallah zoo ist wie knast wie keine Ahnung…

Ick vill nick gekanzelt werten :(((

Ehrenlos das sie manche Leute in den Kommentaren darüber lustig machen. Das Tut mir echt im Herzen weh.

Leben in Zoos: Artenschutz oder Tierquälerei?

Tausende exotische Wildtiere wie Bären und Löwen leben heutzutage in Zoos. Dort haben Menschen auf der ganzen Welt die Chance, den Tieren außerhalb ihres natürlichen Lebensraums zu begegnen. Zoos galten lange Zeit als beliebtes Ausflugsziel für Familie, werden jedoch inzwischen oft kritisiert: Tierschützer und Umweltaktivisten sorgen sich um das Wohl der in Gefangenschaft lebenden Tiere. Leiden Tiere im Zoo? Oder dienen die Einrichtungen dem Artenschutz?

Die Debatte um Zoos ist keine einfache. Sowohl Fürsprecher als auch Gegner stützen ihre Positionen mit überzeugenden Argumenten. Hier ein Überblick:

Pro: Warum sind Zoos wichtig?

Forschung
EisbärZootiere lassen sich viel leichter beobachten und untersuchen als ihre Artgenossen in freier Wildbahn. Aus diesem Grund basiert ein Großteil unseres heutigen Wissens über die Biologie verschiedener Tiere auf Erkenntnissen aus Zoos. Die Mitglieder des Verbands der Zoologischen Gärten e.V. (VdZ) arbeiten eng mit Universitäten und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen zusammen und veröffentlichen pro Jahr über 230 Studien zu tierbiologischen und veterinärmedizinischen Themen. Umfassendes Wissen über Panda, Tiger & Co. befriedigt nicht nur die menschliche Neugier, sondern ermöglicht auch den wirksamen Schutz freilebender Tiere und ihrer Lebensräume.
Bildung
Zoos bieten vor allem Kindern die Möglichkeit, Tiere hautnah zu erleben und dabei spielerisch zu lernen. Es gibt keine andere Einrichtung, die Menschen so gezielt über Tiere, ihre Bedürfnisse und Lebensräume informiert. Pro Jahr besuchen dem VdZ zufolge rund 33,4 Millionen Menschen deutsche Zoos: Demnach sind sie wichtige Bildungseinrichtungen. Außerdem gelingt es den Betreibern oft, ihre Besucher für Tier- und Umweltschutz zu begeistern. Wenn Menschen den Zootieren nahe kommen, entwickeln sie eher das Bedürfnis auch freilebende Exemplare zu schützen und werden vielleicht selbst aktiv.
Artenschutz
ZiegeDie Artenvielfalt auf der Erde ist gefährdet. Laut der Roten Liste der „International Union for Conservation of Nature“ (IUCN) gelten aktuell 27.000 Tier- und Pflanzenarten als bedroht. Bemühungen für den Artenschutz sind wichtig, um das ökologische Gleichgewicht zu erhalten und Zoos leisten hier einen erheblichen Beitrag: In Tiergärten werden gefährdete Arten nachgezüchtet und wieder ausgewildert. Gelungen ist das zum Beispiel mit den Przewalski-Pferden in der Mongolei. Daher arbeiten wichtige Naturschutzorganisationen wie der „World Wide Fund For Nature“ (WWF) häufig eng mit Zoos zusammen.
Kontra: Kritik an Zoos

Tierleiden in Gefangenschaft
LöweWildtiere sind in ihrem Körperbau und ihren Verhaltensweisen auf das Leben in Freiheit ausgerichtet. Im Zoo fehlen ihnen natürliche Reize, sich verändernde Landschaften und Beschäftigungsmöglichkeiten und sie fühlen sich von den Besuchermassen gestört. Es gibt mehrere Anzeichen dafür, dass Tiere unter dem Leben in Gefangenschaft leiden: Zoobewohner können sogenannte Stereotypien entwickeln – immer gleiche Bewegungsabläufe – wie etwa das rastlose Hin-und Herlaufen bei einigen Bären und Großkatzen. Einige Tiere sind in ihren Gehegen so unglücklich, dass sie sich selbst verstümmeln oder ihre eigenen Exkremente verzehren, berichtet die Tierrechtsorganisation PETA.
Probleme der Wildtierzucht
Ein grundlegendes Problem der Wildtierzüchtung in Zoos besteht darin, dass sich die natürliche Selektion nicht kopieren lässt. Zwingendermaßen werden auch Tiere gepflegt, die sich in der Natur nicht fortgepflanzt hätten: So entfernen sich Käfigtiere genetisch von den Populationen in der freien Wildbahn. Oft sind sie in freier Natur nicht überlebensfähig und lassen sich nicht auswildern – weshalb das Argument des Artenschutzes nicht greift. Damit der Genpool der Populationen nicht verarmt, betreiben viele Zoos Fangexpeditionen und entreißen Tiere ihrem natürlichen Ökosystem. Eine einfache und genauso schädliche Alternative ist Inzucht, die regelmäßig Tiere mit schweren genetischen Defekten hervorbringt.
Zoos sind gewinnorientierte Unternehmen
SchimpanseLetztendlich haben Zoos ein existenzielles Interesse daran, Geld zu verdienen und möglichst viele Besucher anzulocken. Aus diesem Grund züchten sie zum Beispiel Überschusstiere – mehr Tiere, als sie unterbringen können – um Menschen mit süßen Tierbabys zu locken. Wenn die Tiere alt sind, werden sie getötet oder an Tierhändler verkauft. PETA wies nach, dass der Tierpark Berlin zwischen 2007 und 2009 über 1.000 Tiere an den Händler Werner Bode verkaufte, der unter anderen mit Versuchslaboren, Exotenrestaurants und chinesischen Zuchtfarmen kooperiert. Da Zoos immer ein Profitinteresse verfolgen, ist nicht davon auszugehen, dass sie im Sinne der Tiere handeln.

supa atikelll

Seiet gegrüßt werte damen und Herren (außer leute anderer hautfarben)

Ich finde diesen artikel sehr gut und finde das sie die afd wählen sollten 💙💙💙